看到这番话，本人的第一反应就是这《劳动法》也太霸道，人家年龄大，就没有劳动力资格了？没有劳动力资格意味着什么呢？语焉不详，按照我的揣测，我一个人民教师，如果被剥夺教师资格，意味着不能再教书了。依此类推，没有劳动力资格，难道就是不能再去劳动了？或者说不能再去靠劳动获得报酬了？这可有点吓人。我有个忘年之交的朋友，已经到了55岁退休年龄，身体壮得跟牛一样，正打算退休后再找份活干给孙子赚点奶粉钱。我要是突然向他“依法”宣布，你没有劳动力资格，只准乖乖呆在家里，不得劳动，估计他非跟我玩命不可。

　　越琢磨越觉得不对劲，自知法律知识浅薄，于是找来《劳动法》看个究竟，结果翻来覆去看了五六遍，楞是没有找到有关条文，甚至沾上边的都没有。后来又找了有关《劳动法》的司法解释，也没有啥收获。心中不由得佩服，专家就是专家，人家学的《劳动法》都跟寻常人不同。敬佩之余，又觉得不对劲，我虽然是法盲，但好歹还知道一点宪法，《中华人民共和国宪法》写得明明白白：“中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。”专家的法再大，也不能大过宪法呀？退休人员年龄是大了一点，但总还是中华人民共和国的公民吧！

　　当然黎专家的出发点是好的，主要是为广大年轻人说话：你们这些老同志真是不自觉，国家已经给你们支付养老保险了，还不知足，还要跟年轻人抢饭碗。没错，广大离退休的老同志的确是拿了养老保险、退休金等。但这就意味着国家在白养活他们吗？我想，他们退休后这些收入是用一生的辛勤劳动换来的，是社会对他们贡献的回馈，而不是国家与社会对他们的恩赐，退休人员应该顺理成章、心安理得地享受。不能说他们拿了养老保险，拿了退休工资，就欠了国家什么，亏了社会什么，非得要以放弃其他的权利作为补偿。因此，他们愿意并且有能力继续工作，是天经地义的权利。就业市场，本来就是个抢饭碗的地方，大家凭本事吃饭，青年人要抢老年人的饭碗，终究还是要靠能力讲话。而很多老同志能够被返聘，也说明社会还需要他们。

　　其实对于大多数退休人员而言，并不愿意同青年人争抢工作岗位，辛苦了一生，谁不想在家里抱抱孙子，颐养天年呢？很多人继续工作，是因为目前的退休收入还不能完全保障他们的生活，所以还得辛苦打拼。我想，这才是专家们应当关注的真问题。

　　专家们大多数都接受过多年的学术训练，行文发言严谨应该是一个最起码的从业素养。而承担社会责任，关心民瘼也是社会对知识分子的期望。这两年专家的名声不太好，是不是首先应该在这两方面反思一下。

出处：信息时报