当前位置：首页 >> 互联网 >> 2006年9月20日
"Times New Roman", Times, serif; align="center">Web2.0只对1.5% 网民有效
"Times New Roman", Times, serif; align="center">Web2.0只对1.5% 网民有效推荐者：平原 (积分 4128) | 原作者：
Web2.0 概念, 先 由提姆·奥莱理（Tim O'Reilly）提出；他本人在05年10月, 写了一篇关于web2.0 长文, 该文更可以说 web2.0 纲领性文件. （下载）. 纵观全文, 以及目前业界实践 情况可以看出, web2.0 特性很多, 有些甚至还存在争议, 但至少有一点 无庸置疑：web2.0主要由用户贡献内容. 表面上看, Flickr, del.icio.us等等成功 web2.0标志性网站 正 如此. 就 说, 无论奥莱理 "理论”, 还 flickr等网站 成功"实践”, 似乎都证明了"用户贡献内容” 重要性. 于 , 我们国内 web20网站 操盘者 就将之视 圭臬.
但其实, 这条web2.0"原则” 经不起推敲 , 它在实践过程中存在两点极大 问题：
第一点 ：凭什么让用户 你贡献内容. 坦率地说, 这条障碍我很早就知道, 并且我对之有解决方案. 但我看见好多国内 web2.0新兴网站, 压根就克服不了这个障碍. 他们把网站摆上了线, 他们把web2.0 概念喊得震天响, 但他们就 没法让用户访问他们 网站――遑论 之贡献内容？！这些操盘者, 和几年前嚷嚷着"六度空间”就开始做SNS网站 哥几个水品差不多, 都 "概念拥有者”, 却不拥有用户.
但第二点, 我却 过了很长时间, 走了很多弯路才想明白, 即：其实绝对不会有太多用户贡献内容, 只有1.5% 用户会做这样 事情. Web2.0 只对1.5% 网民有效.
什么 1.5%, 详细推论过程请参考《博客即媒体》；而这里, 我只 把他们从"博客”业务范畴, 更扩大到web2.0业务范畴.
当我近得出这个结论后, 结合我自己 工作实践, 我感觉非常开心, 因 以前一些看似荒谬 现象, 现在都有了清晰合理 解释. 我这么说, 想说明1.5%这个结论对我自己非常重要；而对别人 否认可, 我无心辩论. 爱信不信, 都不信才好呢. ：）
不过对于那些半信半疑 人, 我推荐他们看看这篇文章：《What is the 1% rule?》（中文版）. Charles Arthur 在7月20号写 , 比我 《博客即媒体》晚了5天.
如果相信web2.0只对1.5% 网民有效, 并不会得出一个悲观 预期, 反而, 它让我真正看到web2.0 巨大力量. 我举个例：1.5%这个比例放在中国, 目前就 150万 绝对大数――想想中国 报刊杂志加起了才1.2万左右. （报纸2000家, 期刊近万家, 不过其中商业运作期刊 只有2000家左右）――从1.2万到150万, 就 web2.0真正 力量.
[ 关键词：Web2.0 原文/来源链接 ] 先 由提姆·奥莱理（Tim O'Reilly）提出；他本人在05年10月, 写了一篇关于web2.0 长文, 该文更可以说 web2.0 纲领性文件. （下载）. 纵观全文, 以及目前业界实践 情况可以看出, web2.0 特性很多, 有些甚至还存在争议, 但至少有一点 无庸置疑：web2.0主要由用户贡献内容. 表面上看, Flickr, del.icio.us等等成功 web2.0标志性网站 正 如此. 就 说, 无论奥莱理 "理论”, 还 flickr等网站 成功"实践”, 似乎都证明了"用户贡献内容” 重要性. 于 , 我们国内 web20网站 操盘者 就将之视 圭臬.
但其实,
这条web2.0"原则” 经不起推敲 , 它在实践过程中存在两点极大 问题：
第一点 ：凭什么让用户 你贡献内容. 坦率地说,
这条障碍我很早就知道, 并且我对之有解决方案. 但我看见好多国内 web2.0新兴网站, 压根就克服不了这个障碍. 他们把网站摆上了线, 他们把web2.0 概念喊得震天响, 但他们就 没法让用户访问他们 网站――遑论 之贡献内容？！这些操盘者, 和几年前嚷嚷着"六度空间”就开始做SNS网站 哥几个水品差不多, 都 "概念拥有者”, 却不拥有用户.
但第二点,
我却 过了很长时间, 走了很多弯路才想明白, 即：其实绝对不会有太多用户贡献内容, 只有1.5% 用户会做这样 事情. Web2.0 只对1.5% 网民有效.
什么 1.5%,
详细推论过程请参考《博客即媒体》；而这里, 我只 把他们从"博客”业务范畴, 更扩大到web2.0业务范畴.
当我近得出这个结论后,
结合我自己 工作实践, 我感觉非常开心, 因 以前一些看似荒谬 现象, 现在都有了清晰合理 解释. 我这么说, 想说明1.5%这个结论对我自己非常重要；而对别人 否认可, 我无心辩论. 爱信不信, 都不信才好呢. ：）
不过对于那些半信半疑 人,
我推荐他们看看这篇文章：《What is the 1% rule?》（中文版）. Charles Arthur 在7月20号写 , 比我 《博客即媒体》晚了5天.
如果相信web2.0只对1.5% 网民有效,
并不会得出一个悲观 预期, 反而, 它让我真正看到web2.0 巨大力量. 我举个例：1.5%这个比例放在中国, 目前就 150万 绝对大数――想想中国 报刊杂志加起了才1.2万左右. （报纸2000家, 期刊近万家, 不过其中商业运作期刊 只有2000家左右）――从1.2万到150万, 就 web2.0真正 力量.
顶一个呀.8319513